إعادة تطوير التطبيقات القديمة

«نعيد بناءه من الصفر» أغلى إجابة، وليست دائمًا الصحيحة. بين ترك التطبيق كما هو وإعادة بنائه كاملًا أربعة مسارات، لكل منها تكلفته ومخاطره. نقيّم تطبيقك ونحدد أي أجزائه تحتاج إلى أي مسار، ثم ننفذ الانتقال دون أن يتوقف عملك.

علامات أن تطبيقك يحتاج إلى إعادة تطوير

1

تقنية أو إطار عمل لم يعد مدعومًالا تحديثات أمنية، ولا مطورون يعرفونه.

2

كل ميزة جديدة تستغرق أضعاف المتوقعلأن الكود متشابك.

3

مشكلات أداء لا يحلها التحسينلأن السبب في البنية نفسها.

4

المتاجر ترفض التحديثاتلعدم التوافق مع المتطلبات الحديثة.

5

قواعد العمل مكتوبة داخل الكودكل تغيير في سعر أو سياسة يحتاج إلى مبرمج.

6

تجربة مستخدم قديمةلا تنافس، والعملاء يتركون.

حالات نعالجها في إعادة التطوير

التقنية

  • تطبيق قديم Legacy
  • إطار عمل قديم
  • مكتبات لم تُحدَّث
  • عدم التوافق مع المتاجر

الكود

  • كود يصعب صيانته
  • منطق عمل مدمج في الكود
  • لا توثيق
  • لا اختبارات

الأداء والتوسع

  • مشكلات أداء
  • اختناقات في الـ Backend
  • مشكلات توسع
  • تصميم قاعدة بيانات ضعيف

الأمن

  • ثغرات في مكتبات قديمة
  • مصادقة ضعيفة
  • أسرار داخل الكود
  • غياب سجلات التدقيق

التجربة

  • تجربة مستخدم ضعيفة
  • تصميم لا يناسب الأجهزة الحديثة
  • دعم عربي ناقص
  • إمكانية وصول ضعيفة

التشغيل

  • نشر يدوي
  • لا بيئة اختبار
  • لا مراقبة
  • اعتماد على خادم واحد

Refactoring أم Re-platforming أم Re-engineering أم Rebuilding؟

لكل مسار مكانه، وكثيرًا ما يجمع المشروع أكثر من مسار لأجزاء مختلفة:

المسارما هومتى يناسبالتكلفة والمخاطرة
Refactoring: إعادة الهيكلةتحسين بنية الكود دون تغيير سلوكهالكود صالح لكنه متشابك، والتقنية ما زالت مدعومةالأقل، ويُنفذ تدريجيًا مع العمل
Re-platforming: نقل المنصةنقل النظام إلى منصة أو بنية أحدث بتعديلات محدودةالتقنية أو الاستضافة هي المشكلة لا المنطقمتوسطة، والمنطق يبقى كما هو
Re-engineering: إعادة الهندسةإعادة تصميم أجزاء من النظام وبنيته مع الحفاظ على وظائفهالمعمارية تمنع التوسع أو الأداءأعلى، ويُنفذ جزءًا بعد جزء
Rebuilding: إعادة البناءبناء جديد بالكامل بناءً على فهم القديمالقديم لا يمكن إنقاذه أو تغيرت متطلبات العمل جذريًاالأعلى، ويحتاج إلى خطة انتقال دقيقة

إعادة البناء أم تطوير الحالي؟تكلفة إعادة تطوير تطبيق

ما تستلمه

  • تقرير التقييمحالة كل جزء والمسار المقترح له.
  • توثيق المنطق الحاليالقواعد المدفونة في الكود، مكتوبة.
  • خطة الانتقالمراحل، وانتقال للبيانات، وتشغيل موازٍ.
  • النظام المطوربتقنية وبنية حديثتين.
  • ترحيل البياناتمع التحقق من سلامتها.
  • الوثائق والاختباراتلما بُني.

ما يمكن ربطه بالخدمة

كيف ننتقل دون أن يتوقف عملك

الحالةالنظام القديم يجب أن يبقى يعمل أثناء البناء
كيف نتعامل معها

طبقة أمام النظام القديم تنقل الوظائف إلى الجديد واحدة تلو الأخرى، حتى لا يبقى من القديم شيء.

الحالةقواعد عمل لا يعرفها أحد
كيف نتعامل معها

نستخرجها من الكود والبيانات وسلوك النظام، ونوثقها ونعتمدها معك قبل إعادة كتابتها.

الحالةبيانات سنوات يجب نقلها
كيف نتعامل معها

ترحيل مختبر على نسخة، ومطابقة للأرقام، وتشغيل موازٍ قبل الإيقاف.

الحالةمستخدمون على التطبيق القديم
كيف نتعامل معها

الإصدار الجديد يُنشر تحديثًا للتطبيق نفسه في المتجر، فلا يفقد المستخدمون حساباتهم أو تقييمات التطبيق.

الحالةالإدارة تخشى المخاطرة
كيف نتعامل معها

نبدأ بالجزء الأعلى أثرًا والأقل مخاطرة، فتظهر النتيجة مبكرًا.

مراحل التنفيذ

  1. التقييم

    الكود والبنية والبيانات والأعمال.

    تقرير التقييم
  2. المسار لكل جزء

    من المسارات الأربعة.

    قرار معتمد
  3. توثيق المنطق

    قواعد العمل الحالية.

    وثيقة المنطق
  4. خطة الانتقال

    المراحل والبيانات والتشغيل الموازي.

    خطة معتمدة
  5. التنفيذ المرحلي

    جزء بعد جزء.

    أجزاء منقولة
  6. إيقاف القديم

    بعد التحقق الكامل.

    نظام حديث

ما نحتاجه منك للبدء

لا يلزم أن يكون كل ذلك جاهزًا. ما ينقص نستكمله معك في جلسة التحليل.

  • الوصول إلى الكود والبيانات: والبيئات.
  • المشكلات الحالية: ما يدفعك إلى إعادة التطوير.
  • خطط العمل القادمة: لأن النظام الجديد يُبنى لها.
  • من يعرف النظام القديم: إن وجد، لتوثيق المنطق.

أسئلة تحسمها قبل التنفيذ

نساعدك على الإجابة عنها، لأن كل إجابة تغير النطاق والتكلفة.

أي مسار لأي جزء؟التقييم يحدد، وقد تجتمع المسارات.
انتقال تدريجي أم دفعة واحدة؟التدريجي أقل مخاطرة في أغلب الحالات.
هل تتغير التجربة أيضًا؟فرصة لتحسين التصميم، مع مراعاة ما اعتاده المستخدمون.
كم تستمر فترة التشغيل الموازي؟حتى تتطابق النتائج بثقة.
غير متأكد إن كان تطبيقك يحتاج إلى إعادة بناء؟نبدأ بتقييم يحدد المسار الأقل تكلفة لكل جزء.
اطلب تقييم التطبيق الحالي

مشكلات نمنعها من البداية

إعادة بناء كل شيء بلا حاجةمسار لكل جزء حسب حالته.
فقد قواعد عمل مهمةتوثيقها قبل إعادة الكتابة.
توقف العمل أثناء الانتقالانتقال تدريجي وتشغيل موازٍ.
بيانات تضيع في الترحيلترحيل مختبر ومطابقة.
نظام جديد بمشكلات القديم نفسهامعالجة الأسباب لا نقل الكود فقط.
مشروع يطول بلا نتيجة ظاهرةمراحل تظهر نتيجتها مبكرًا.

الجودة والأمن والتشغيل

الجودة

بنية حديثة بمعايير كود واختبارات من البداية.

الأمن

معالجة الثغرات القديمة، وضوابط حديثة.

قابلية التوسع

بنية تستوعب خطط العمل القادمة.

الاختبارات

مقارنة سلوك الجديد بالقديم قبل الانتقال.

التوثيق

المنطق والمعمارية والتشغيل.

الدعم

مراقبة بعد الانتقال وتطوير مستمر.

أسئلة شائعة

حين تصبح تكلفة صيانته وتطويره أعلى من تكلفة بديله، أو حين تمنعه التقنية من الاستمرار. التقييم يضع ذلك بالأرقام.

لا في الانتقال التدريجي. القديم يعمل حتى يحل الجديد محل كل جزء.

لا. نرحل البيانات، ونحدّث التطبيق في المتجر نفسه.

من الأخف إلى الأثقل: تحسين الكود، ثم نقل المنصة، ثم إعادة تصميم أجزاء، ثم بناء جديد. التفاصيل في الجدول أعلاه.

نعم، وهي فرصة جيدة، مع مراعاة ما اعتاده المستخدمون.

أخبرنا بما يدفعك إلى إعادة التطوير

ونقترح تقييمًا يحدد المسار الأنسب لكل جزء من تطبيقك.

اطلب عرض سعر